Wednesday, December 24, 2014

ACTIVIST PROTEST, POLITICIANS CAMPAIGN, GOVERNMENT OFFICIALS GOVERN



 
 
It amazes me to see little old ladies and nerdy old guys who obviously have the good fortune to never have had to defend themselves from a bad guy, drinking the Kool Aid; naively chanting that “the whole damn system can go to hell” and marching next to the guys chanting “Dead Cops Now”.  These are the very people who need police the most. The demonstrations had already made their point. To continue “demonstrating” after the death of officers Ramos and Liu was insensitive and counterproductive.

If you want to change the status quo and maintain credibility, it must be done with seriousness and discipline. When you amp people up into an angry violent mob you lose moral authority, you lose your message, you lose your voice.

The issue had already escalated from demonstrations, to violent riotous attacks on police, to murder. Anybody that says that there was no connection between these events is being ingenuous. The man who assassinated officers Ramos and Liu wanted to do something brazen, he needed a cause and was inspired by the melee he saw in New York City, he didn’t decide to go to Ferguson. The media is also responsible for helping to stir people up with their sensational coverage. 

The “leaders” that invoked and provoked these events are also guilty of playing with fire. They needed to get as much mileage out of the unrest as possible because it increases THEIR power. They wanted that dangerous edge to be present in order for their “cause” to be promoted and amplified. Unfortunately, their ego was greater than their vision.

There is a difference between activism, politics and government. You can be an activist and protest against the government. You can be a politician and advocate reform of the system. Once elected, you are the government. You can no longer merely criticize and point your finger; now you must take responsibility and govern.

Sunday, December 21, 2014

I have laid down my life in service to all of you



I have laid down my life in service to all of you.
I have been a part of the fabric that has held the line between your
safety and your victimization.

I have given my life so that others may live in peace. I have lived my life as a dedicated member of the greatest profession.

There is no greater honor.

 As I now become a part of the rich history of law enforcement, please remember me always for I have left behind those who loved and depended upon me. 
 My partners and my agency, please remember my family, their loss, and don’t let time soften your compassion for them.
 
You guard the gate now and I will continue my watch from above.


 OFFICERS WENJIAN LIU AND RAFAEL RAMOS MAY YOU REST IN PEACE AND MAY YOUR FAMILY FIND COMFORT IN THE GOOD YOU HAVE DONE HERE ON EARTH.

Saturday, December 20, 2014

FIN DE TURNO: Sábado, 20 de diciembre 2014 FUNCIONARIOS WENJIN LIU y RAFAEL RAMOS


FIN DE TURNO: FUNCIONARIOS WENJIN Liu y RAFAEL RAMOS


 

 

 

FIN DE TURNO: Sábado, 20 de diciembre 2014
FUNCIONARIOS WENJIN LIU Y RAFAEL RAMOS



FIN DE TURNO: FUNCIONARIOS WENJIN Liu y RAFAEL RAMOS


 

Las protestas y las marchas son una forma noble y digna para llamar la atención del gobierno y de la sociedad acerca de nuestras quejas. Cuando acudimos motines y violencia perdemos el mensaje y creamos un escenario insta a las personas criminalmente inclinadas racionalizar  el saqueo y el caos detrás de una cortina de humo de indignidad.

Dos agentes de la policía de Nueva York le dispararon y mataron al estilo asesinato sábado por la tarde mientras estaban sentados en su coche patrulla en Brooklyn, dijo el comisionado de policía William Bratton. El pistolero se acercó al lado del pasajero del coche patrulla y abrió fuego varias veces, hiriendo fatalmente oficiales Wenjian Liu, 32 y Rafael Ramos, 40.

Las familias Garner y Brown no condonarían el asesinato de estos oficiales en nombre de sus esposos, padres e hijos fallecidos. La gente en la calle están repudiando hacia el acto, sí, incluso los afroamericanos tampoco apoyan estos actos. Uno señora del vecindario se le oyó decir: "¿Dónde está su humanidad? Sé que es una guerra y reconozco a las familia de Eric Garner y a todos los que perdieron a alguien, pero usted no está en su casa, ni en su jardín. Se trata de dos (oficiales ). No sé ni si (eran) buenos o malos. No justifico esto, y no estoy con esto."

Decir que todos los policías son malos es exactamente el mismo problema que tenemos las minorías con nuestra reputación. Es como decir que todos los latinos son traficantes de drogas y los afroamericanos son matones brutales. No es correcto.

Hay tantos oficiales por ahí que aman su trabajo y la gente que protegen.

¿Cuántos policías corrieron a sus muertes en las torres gemelas en 9/11?   Eran héroes en aquel entonces. La gente llevaban pancartas diciendo que “Dios los bendiga” en los días después del ataque, cuando los policías se dirigían hacia el la Zona Cero día tras día para buscar los restos de las víctimas y sus camaradas caídos. Muchos han muerto posteriormente por la exposición a los materiales tóxicos que fueron expuestos.

Usa tu motor de búsqueda y veras cómo cada día funcionarios salvan vidas y rara vez salen en los titulares.  ¿Cuántos mueren cada día por responder a un llamdo de ayuda.

Estos hombres que toman el 3er turno a las 11:00 pm y conducen por la oscuridad de la noche por nosotros hasta el amanecer, mientras tu duermes. La próxima tripulación se levantarse a las 4: 30-5:00 am para presentarse a trabajar a las 7:00 con su uniforme. No ganan un montón de dinero, solo querían ser policías.

Estoy profundamente entristecido por el asesinato a sangre fría, sin sentido de estos hermanos. La persona enferma que cometió este acto no es un héroe, ni voy a repetir su nombre, él no debe recibir reconocimiento por este acto vergonzoso y repugnante. Dejamos que lo entierren como se arroja la basura en anonimato.

Mis condolencias a las familias de los oficiales Wenjin Liu y Rafael Ramos que encuentren paz y resignación.  

 

END OF WATCH: OFFICERS WENJIN LIU AND RAFAEL RAMOS




END OF WATCH: Saturday, December 20, 2014
OFFICERS WENJIN LIU AND RAFAEL RAMOS



END OF WATCH: OFFICERS WENJIN LIU AND RAFAEL RAMOS

 

Protests and marches are a noble and dignified way to bring attention to the government and society about our grievances. When we turn to rioting and violence we lose the message and we create a scenario where people who are criminally minded rationalize looting and mayhem behind a smoke screen of indignity.
Two New York City police officers were shot and killed ambush-style Saturday afternoon as they sat in their patrol car in Brooklyn, Police Commissioner William Bratton said. The gunman approached the passenger side of the patrol car and opened fire several times, fatally wounding officers Wenjian Liu, 32 and Rafael Ramos, 40.
The Garner and Brown families would not condone the murder of these officers in the name of their slain husbands, fathers and sons. People on the street are pushing back, yes even African Americans do not support these acts. One local woman was heard to say "Where is your humanity? I know it's a war going on and shoutout to Eric Garner's family and everybody else who lost somebody, but you're not at his house, on his lawn. This is two (officers). You don't even know if (they were) good or bad. I don't condone this, and I'm not with it."
To say that all cops are bad is exactly the same problem we minorities have with our reputations. It’s like saying all Latinos are drug dealers and all African Americans are brutal thugs. It is not correct.
There are so many Law Enforcement officers out there that love their job and love the people they protect.
How many cops ran to their deaths into the Twin Towers on 9/11?  They were heroes back then. People held up signs saying God Bless You in the days after the attack as they drove towards Ground Zero day after day to search for the remains of victims and their fallen comrades. Many of those have subsequently died from exposure to the toxic materials they were exposed to.
Use your search engines and look at how every day Law Enforcement save lives and rarely make the headlines.  How many die every day showing up when people need help.
These men will take that 3rd tour at 11:00pm and drive around the dark of night for us till the crack of dawn. The next crew will get up at 4:30-5:00am to get to work at 7:00 in full uniform.  They don’t make a lot of money for it, they wanted to be cops.
I am deeply saddened by the coldblooded, senseless assassination of these brothers. The sick person that committed these acts is no hero, I will not repeat his name, and he should not receive recognition for this shameful disgusting act and remain anonymous.
My condolences to officers Wenjian Liu and Rafael Ramos’ families may they find peace and resignation
 
 
 
 
 

Tuesday, December 9, 2014

Badillo Widow: de Blasio’s Absence From Funeral a ‘Terrible Insult’

Badillo Widow: de Blasio’s Absence From Funeral a ‘Terrible Insult’

Former Rep. Herman Badillo, left, stands astride former Mayor David Dinkins, Archbishop Timothy Dolan, Former Mayor Ed Koch, Rep. Peter King for the renaming of the Queensboro Bridge (Photo: JP Yim/Getty Images).
Former Rep. Herman Badillo, left, stands beside former Mayor David Dinkins, Archbishop Timothy Dolan, Former Mayor Ed Koch, Rep. Peter King for the renaming of the Queensboro Bridge (Photo: JP Yim/Getty Images).
The widow of the late former Bronx Congressman Herman Badillo today slammed Mayor Bill de Blasio on the radio for failing to appear or to even offer condolences for the history-making official’s funeral on Sunday.
Speaking on the Geraldo Rivera radio program, Gail Badillo blasted Mr. de Blasio for his absence from the memorial, which former Mayors David Dinkins and Rudolph Giuliani attended, as did Congressmen Charles Rangel and Jose Serrano, along with a host of other New York City notables. Badillo was the first person born in Puerto Rico to be elected to the House of Representatives, and then later served as a deputy mayor in the Koch administration and in a number of roles under Mr. Giuliani, before unsuccessfully seeking the Republican nomination for mayor in 2001.
“What a terrible insult. What a terrible insult,” Ms. Badillo said, suggesting the absence was a slight to New York’s entire Latino population. “Here the mayor is supposed to represent all the people, and there are a few Hispanics in this city, maybe he should take notice.”
She noted that other high-profile politicians who were unable to attend phoned in their sympathies—but that Mr. de Blasio did not.
“Not even a phone call. Hillary Clinton called,” Ms. Badillo said.
Mr. de Blasio put out a statement upon Badillo’s death, and ordered flags at City Hall and other municipal buildings flown at half-mast. His office said the mayor would be reaching out to the Badillo family.
“The mayor regrets he was unable to attend the funeral services yesterday, and he will be contacting Mrs. Badillo to express the condolences of a New York City grateful for Herman Badillo’s extraordinary leadership and service,” spokesman Phil Walzak said.

Monday, December 8, 2014

Muere Herman Badillo, primer congresista de EEUU nacido en Puerto Rico

Muere líder hispano Herman Badillo

 

Muere Herman Badillo, primer congresista de EEUU nacido en Puerto Rico

El también exvicealcalde de NY falleció este miércoles, a los 85 años, por complicaciones cardíacas
 
 
Badillo se mudó a NYC a los 11 años.
PUBLICADO: EST Dec 3, 2014 5:25 pm EST
Herman Badillo, quien fuera el primer congresista de los Estados Unidos nacido en Puerto Rico, y figura pública en la Ciudad de Nueva York durante más de cuatro décadas, falleció este miércoles a los 85 años por complicaciones cardíacas, según indicaron sus familiares.

Campeón de los derechos civiles, vicealcalde de NY y autor de reformas sobre vivienda y educación en esta ciudad, murió en el hospital New York-Presbiteriano, según señaló su hijo David.

Nacido en el pueblo de Caguas, el 21 de agosto de 1929, Badillo se mudó a NYC a los 11 años donde asistió a escuelas públicas para, en 1951, conseguir un bachillerato del City College. En 1954, se graduó de abogado de la Escuela de Leyes de Brooklyn. Fue también contador público certificado desde 1956.
De 1962 a 1965, Badillo fue nombrado comisionado por el entonces alcalce Robert Wagner. Luego fue elegido Presidente del Condado de El Bronx.
Fue elegido congresista federal,  en 1970, por el Distrito 21 del Sur del Bronx y reelecto en los tres siguientes periodos.

Durante su primer término en el Congreso, como miembro del Comité de Educación y Trabajo, Badillo trabajó en proyectos de ley a favor de su distrito que contaba con un 48% de residentes que hablaban inglés como segundo idioma.

El político también apoyó leyes destinadas a luchar contra la discriminación, incluyendo el rechazo en el empleo por razones de edad y estado civil. Badillo renunció a la Legislatura, el 31 de diciembre de 1977, para convertirse en el Primer Vicealcalde de Nueva York, cargo que mantuvo hasta septiembre de 1979.

Badillo habló con El Diario con motivo del 100º aniversario de este periódico:

 
 

  
 


Senado EE.UU. aprueba Legislación: La Ley Venezuela Defensa de Derechos Humanos y Sociedad Civil 2014


Después que Senado EE.UU. aprueba Legislación  de Sanciones contra gobierno de Maduro en Venezuela

 


Washington, DC - el senador Marco Rubio esta noche emitió la siguiente declaración después de que el Senado de Estados Unidos aprobó por voz votar  La Ley Venezuela Defensa de  Derechos Humanos y Sociedad Civil 2014,  patrocinada por Senador Marco Rubio y el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Bob Menéndez (D- NJ):

"Estados Unidos apoya al pueblo venezolano y contra el opresivo  régimen de Nicolás Maduro. Este fue un paso muy retrasados, pero importante para demostrar el compromiso de Estados Unidos con los derechos humanos y las aspiraciones democráticas del pueblo venezolano, tanto en palabras y acciones. Estas sanciones irán tras Maduro, funcionarios del régimen y el hampa que han pasado todo el 2014 autorizando y llevando a cabo asesinatos, palizas, encarcelamientos injustificados, juicios canguro y acusaciones absurdas de sus opositores políticos y los venezolanos inocentes que exigen un mejor futuro.

"Felicito a mis colegas de la Cámara, en particular, Ileana Ros-Lehtinen y Mario Díaz-Balart, por su trabajo, en pasar legislación de sanciones contra Venezuela desde los principios de este año. Antes de que este Congreso que se levante, tengo la esperanza de que, por todos los desafíos que el pueblo venezolano ha enfrentado este año, por lo menos podemos terminar con una nota positiva, realizando  estas sanciones en una ley firmada por el Presidente  y puesto en práctica por la administración ".

 

SUSANNA BERGER




With a heavy heart we say goodbye to our neighbor of almost 40 years, Susanna Berger, a kind remarkable woman who was sharp as a tack to the very end. Susanna is the only person in the world that could get me to go to the Botanical gardens Chrysanthemum show. I thank her for all her kindnesses through the years.

Saturday, December 6, 2014

LA CRUDITA: NIEGA EL ALIVIO DE ENERGÍA MÁS BARATA

LA CRUDITA: NIEGA EL ALIVIO DE ENERGÍA MÁS BARATA


 
García Padilla el 15 abril 2013 dijo "yo le aseguro q no voy a poner un impuesto al petróleo".  Este impuesto demuestra como se ha enajenado se sus promesas y de la realidad. AGP sin ayuda de los otros partidos va destruir un partido que Muñoz y otros fundaron. ¿Entonces la solución es buscar como exprimir más el bolsillo del contribuyente?

 A Puerto Rico le urge un gobierno de austeridad. Hay que sacrificar algunas vacas sagradas del gobierno. Proyecto no esenciales; también muchos oficiales electos ganan salarios exorbitantes. Puerto Rico está en crisis, el gobierno tiene que cortar sus propios gastos y salarios y fortalecer los obreros. La gente no aguanta más.

Los que votaron por García Padilla no lo hicieron, para mantener panzas, no votaron para cambiar barrigas azules por barrigas rojas. Si en tu casa hay problemas económicos lo primero que tienes que hacer es ajustarse y controlar gastos, no apretar el pueblo más todavía buscando más dinero.

La nueva propuesta del gobernador Alejandro García Padilla de elevar a $15.50 el arbitrio a los derivados del petróleo, tendría el efecto de aumentar los precios del diésel, la gasolina, los aceites y los lubricantes, entre otros productos. La crudita subirá mas el costo de vida por todos lados. En el continente, la familia promedia ahorrará $1,100 anual si el nuevo bajo precio del petróleo se mantiene.

El precio del combustible afecta todo y no permitir que Puerto Rico reciba los beneficios de energía barata le quitará una oportunidad para que la economía coja aire.

Chantajean con el cuento de que si las Empresas se van se pierden empleos. La empresas dan como $6 mil millones al año pero se llevan más de $35 mil millones. Mejor sería incrementar los impuestos de las Empresas Foráneas como solución.

LA LEY: ENTENDIENDO LA INTERACCIÓN CIUDADANA-POLICIACA

LA LEY: ENTENDIENDO LA INTERACCIÓN CIUDADANA-POLICIACA

 
LA LEY: ENTENDIENDO LA
INTERACCIÓN CIUDADANA-POLICIACA
Con todos los recientes acontecimientos que implican el contacto entre el ciudadano
y la policía. Sería de gran ayuda para los civiles a comprender la  dinámica de un encuentro con la policía.
Lo más importante que hay que entender es que una vez que haya una decisión de arrestar NADIE PUEDE RESISTIR ARRESTO. Incluso un oficial de policía debe cumplir si él está siendo arrestado por otra Oficiales.
 
MERA SOSPECHA:   Funcionario tiene un presentimiento o corazonada
 
Cuando un agente de policía primero se te acerca con mera sospecha él puede entrevistarte para determinar si estás intoxicado, realizando una conducta ilegal, necesita ayuda, etc.
Se trata de un encuentro consensual "Voluntario"  
Este primer tipo de interacción involucra la policía acercándose a alguien en la calle y haciendo preguntas. Hacer preguntas "voluntarias" como éstas no implica la Cuarta Enmienda no se considera una "búsqueda" o "incautación" Constituciónal.
La policía puede pedir identificación en cualquier momento y pueden pedir a buscar la bolsa de alguien en cualquier momento, sin necesidad de tener una orden judicial, la causa probable, o incluso la sospecha razonable de que la actividad criminal está en marcha.
Esto es porque en teoría,  la persona siempre puede negarse a proporcionar información o decir no a la búsqueda y alejarse . Este tipo de preguntas son permitidas siempre y cuando la policía no dan la impresión de que usted está obligado a contestar. Por ejemplo, mientras la policía no hace una demostración de fuerza o autoridad. 
Digo "en teoría" porque si un oficial de policía en uniforme se le acerca y le hace una pregunta, a veces es difícil saber si se le requiere para responder. Pero en  general, si un oficial se acerca a usted en la calle sin ninguna razón para creer que usted ha estado involucrado en un crimen, usted no está obligado a responder a sus preguntas.
 
SOSPECHA RAZONABLE:   
El oficial sospecha que ud. puede estar involucrado en un acto ilegal o portar un arma. Usted puede ser sujetado en detención y cateo.
Bajo sospecha razonable el  policía puede hacer una "parada Terry"  (una breve detención investigativa) 
Este segundo tipo de interacción policial implica una detención temporal . No es un arresto, pero no eres libre de irte. Esto requerirá que la policía tenga "sospecha razonable". No se considera una "incautación", es una detención temporal que se permite cuando hay "sospecha articulable que una persona ha cometido o está a punto de cometer un delito."
En otras palabras, en algunos casos, la policía puede detener a alguien con fines de investigación de presunta conducta delictiva - incluso cuando no hay causa probable para realizar un arresto.
Esta doctrina permite a la policía a actuar cuando creen un crimen está a punto de suceder - que no tienen que sentarse y esperar hasta que tengan causa probable para arrestar. Es más, la policía se les permite rebuscarte. Pero con el fin de hacer una palmadita, la policía debe tener hechos específicos que dicen que temían que usted podría tener un arma - no pueden simplemente decir que tenían una corazonada.
La prueba para averiguar si una detención es una "incautación" (una parada Terry) o simplemente una parada voluntaria y consensual en cuenta varios factores:
  • ¿Hubo una presencia amenazante de varios oficiales?
  • ¿Se muestra el oficial de un arma?
  • ¿El oficial tocó a la persona?
  • ¿Acaso el lenguaje del funcionario o el tono de voz indican que la persona estaba obligada a responder?
  • Se acercaron los oficiales de la persona en un lugar no público?
  • ¿Los funcionarios bloquean el camino de la persona?
Si la respuesta a una o más de estas preguntas es "sí", entonces los oficiales deben probar que tenían una sospecha razonable de la parada. Si no, la parada no es válido y lo que sucedió después podría ser lanzado fuera de los tribunales.
CAUSA PROBABLE:
El oficial ha encontrado una causa suficiente para ARRESTO por un delito:. un delito menor (menos de 1 año) o delito grave (más de 1 año) Nadie podrá resistirse al arresto . Usted debe cumplir. 
ARRESTO: 

Con el fin de ponerte realmente en arresto, la policía debe creer que un crimen ha sido cometido y que la persona que detuvieron la cometió. Un arresto sin orden judicial es constitucionalmente válido si los agentes tenían causa probable para el arresto.
Tenga en cuenta que la policía no puede detener sólo porque usted tiene un registro.  Al ser un consumidor de drogas, tener un DUI antes de su registro, o de haber cometido un delito antes no es por sí misma una justificación válida para detenerte.
Del mismo modo, estar en una zona de alta criminalidad no es suficiente para mantener a una parada.  
Además, si usted es detenido por una violación de tráfico, la duración de la parada tiene que ser razonable.  Sólo el tiempo suficiente para comprobar su licencia, escribir el boleto y dejarte siguir su camino. Un oficial no puede ampliar el alcance de la parada más allá del propósito de escribir un boleto a menos que exista alguna otra información que le hace sospechar que otros crímenes están sucediendo o por suceder.
Si usted es arrestado, la policía se permiten buscar su persona y tomar su teléfono celular. Sin embargo, no se les permite buscar su textos, registro de llamadas, fotos, videos, etc en el teléfono a menos que obtengan una orden judicial. 
 
¿QUÉ ES RESISTIR ARRESTO?:
Usted no tiene que dar batalla para ser acusado de resistirse al arresto. Cuando un oficial de policía le dice que usted está bajo arresto o demanda que usted dé vuelta  con su manos detrás; estás bajo arresto y debes cumplir. Tirar las manos es resistiendo arresto, empujando el oficial estás resistiendo arresto, tratando de alejarse o evadir es resistirse al arresto.

SI USTED ES ARRESTADO:  
No resistas. Resistencia a la autoridad abrirá la puerta a un uso cada vez mayor de la fuerza continua que puede torcer en espiral hasta la fuerza letal.

Trate de mantener la calma. No exacerbar la situación por insultar, gritar, retorcerse, alejándose, etc. Una vez usted es arrestado no  trates de hablar y convencer al oficial de su salida de la detención. Cumplir, no seas demasiado hablador,  es muy probable que digas algo que te vas a arrepentir. Recuerde que todo lo que diga puede ser usado en su contra.

 Es su derecho constitucional de llamar a su abogado o pedir uno que se te preste. Esa es la mejor alternativa. Mantenga la calma, este tranquilo y obtener representación.   Cuando usted está siendo interrogado, es su derecho a tener un abogado presente. NO cedas ese derecho.

THE LAW: UNDERSTANDING CITIZEN-POLICE INTERACTION


 
THE LAW: UNDERSTANDING CITIZEN-POLICE
INTERACTION
With all of the recent events involving contact between citizen
and police. It would be helpful for civilians to understand the
 dynamics of an police encounter.
The most  important thing you must understand is that once there is a decision to arrest NO ONE MAY RESIST ARREST. Even a police officer must comply if he is being arrested by other Law
Enforcement Officers.
 

MERE SUSPICION:  Officer has a gut feeling or hunch

When a police officer first approaches you with MERE SUSPICION he may interview you to ascertain whether you are intoxicated, conducting some illegal behavior, need help, etc.

This is a Consensual “Voluntary” Encounter  

This first type of interaction involves the police walking up to someone on the street and asking questions.  Asking “voluntary” questions like this does not implicate the Fourth Amendment is not considered a “search” or “seizure” under the Constitution.

Police can ask anyone for ID anytime and can ask to search someone’s bag anytime, without having to have a warrant, probable cause, or even reasonable suspicion that criminal activity is afoot.

This is because in theory, the person can always refuse to provide information or say no to the search and walk away.  These types of questions are allowed as long as the police don’t give the impression that you are required to answer.  For example, as long as the police don’t make a show of force or authority. 

I say “in theory” because if a police officer in uniform approaches you and asks you a question, it is sometimes hard to know whether you are required to respond.But generally, if an officer walks up to you on the street without any reason to believe you have been involved in a crime, you are not required to answer his questions.


REASONABLE SUSPICION:   
Officer suspects that you may be involved in an illegal act or carrying a weapon. You may be subjected to Stop & Frisk.
Under Reasonable Suspicion  police may make a  “Terry stop” (a brief investigatory stop)
This second kind of police interaction involves a temporary detention.  Not an arrest, but you are not free to walk away.  This does require that the police have “reasonable suspicion.”  It is not considered a “seizure” but is a temporary stop that is allowed when there is “articulable suspicion that a person has committed or is about to commit a crime.”
In other words, in some cases, the police can stop someone for purposes of investigating possible criminal behavior — even when there is no probable cause to make an arrest.
This doctrine allows police to act when they think a crime is about to happen — they don’t have to sit back and wait until they have probable cause to arrest.  What’s more, the police are even allowed to pat you down if they have a “reasonable fear for his own or others’ safety” before frisking.  But in order to do a pat down, the police must have specific facts that they say make them afraid you might have a weapon — they can’t just say they had a hunch.
The test to figure out whether a stop is a “seizure” (a Terry stop) or just a voluntary consensual stop considers several factors:

  • Was there a threatening presence of several officers?
  • Did the officer display a weapon?
  • Did the officer touch the person?
  • Did the officer’s language or tone of voice indicate that the person was required to answer?
  • DId the officers approach the person in a non-public place?
  • Did the officers block the person’s path?

If the answer to one or more of these questions is “yes”, then the officers must prove they had reasonable suspicion for the stop.  If not, the stop is invalid and whatever happened next could be thrown out of court.


PROBABLE CAUSE:

The officer has found sufficient cause to ARREST you for a crime: a misdemeanor (less than 1 year) or felony (more than 1 year).  No one may resist arrest. You must comply.
 ARREST: 

In order to actually put you under arrest, the police must believe a crime has been committed and  that the person they stopped committed it.An arrest without a warrant is constitutionally valid if the officers had probable cause to make the arrest.

Note that the police cannot stop you just because you have a record.  Being a drug user, having a prior DUI on your record, or having committed a crime before is not by itself valid justification to stop you.

Likewise, being in a high crime area is not enough to support a stop.  

Further, if you are stopped for a traffic violation, the length of the stop has to be reasonable.  Just enough time to check your license, write the ticket, and send you on your way.  An officer can’t expand the scope of the stop beyond the purpose of writing a ticket unless there is some other information that makes him suspicious that other crimes are happening or about to happen.

If you are arrested, the police are permitted to search your person and to secure your cell phone.  However, they are not allowed to search your texts, call log, photos, videos, etc on your phone unless they get a warrant. 

WHAT IS RESISTING ARREST?:
You don’t have to put up a fight to be accused of Resisting Arrest. When a police officer tells you that you are under arrest or commands  you to turn around with your hand behind you back; you are under arrest and MUST COMPLY. Pulling your hands away is Resisting Arrest, pushing the officer away is Resisting Arrest, trying to walk away or evade is Resisting Arrest.

IF YOU ARE ARRESTED:  
Do not resist. Resisting arrest will open the door to an escalating use of force continuum that can spiral up to deadly force.

Try to remain calm. Don’t exacerbate the situation by insulting, screaming, squirming, pulling away, etc.
Once you are arrested don’t  try to talk your way out of the arrest. Comply, don’t get too chatty either you will probably say something you’ll be sorry you said. Remember that anything you say cam be held against you.

 It is your constitutional right to call your attorney or ask for one to be provided. That is the best alternative. Be calm, be quiet and get representation.  When you are being interrogated it is your right to have a lawyer present. DO NOT yield that right.