Muere líder hispano Herman Badillo

ENG

http://nuevayork.univision.com/videos/video/2014-12-04/muere-lider-hispano-herman-badillo/embed

 

Muere Herman Badillo, primer congresista de EEUU nacido en Puerto Rico

El también exvicealcalde de NY falleció este miércoles, a los 85 años, por complicaciones cardíacas

 

 

Badillo se mudó a NYC a los 11 años.

PUBLICADO: Dec, 3, 2014 5:25 pm EST Dec 3, 2014 5:25 pm EST

Herman Badillo, quien fuera el primer congresista de los Estados Unidos nacido en Puerto Rico, y figura pública en la Ciudad de Nueva York durante más de cuatro décadas, falleció este miércoles a los 85 años por complicaciones cardíacas, según indicaron sus familiares.

Campeón de los derechos civiles, vicealcalde de NY y autor de reformas sobre vivienda y educación en esta ciudad, murió en el hospital New York-Presbiteriano, según señaló su hijo David.

Nacido en el pueblo de Caguas, el 21 de agosto de 1929, Badillo se mudó a NYC a los 11 años donde asistió a escuelas públicas para, en 1951, conseguir un bachillerato del City College. En 1954, se graduó de abogado de la Escuela de Leyes de Brooklyn. Fue también contador público certificado desde 1956.
De 1962 a 1965, Badillo fue nombrado comisionado por el entonces alcalce Robert Wagner. Luego fue elegido Presidente del Condado de El Bronx.
Fue elegido congresista federal,  en 1970, por el Distrito 21 del Sur del Bronx y reelecto en los tres siguientes periodos.

Durante su primer término en el Congreso, como miembro del Comité de Educación y Trabajo, Badillo trabajó en proyectos de ley a favor de su distrito que contaba con un 48% de residentes que hablaban inglés como segundo idioma.

El político también apoyó leyes destinadas a luchar contra la discriminación, incluyendo el rechazo en el empleo por razones de edad y estado civil. Badillo renunció a la Legislatura, el 31 de diciembre de 1977, para convertirse en el Primer Vicealcalde de Nueva York, cargo que mantuvo hasta septiembre de 1979.

Badillo habló con El Diario con motivo del 100º aniversario de este periódico:

 

 

 

 

 

 

 

           

 

 

Senado EE.UU. aprueba Legislación: La Ley Venezuela Defensa de Derechos Humanos y Sociedad Civil 2014

Después que Senado EE.UU. aprueba Legislación  de Sanciones contra gobierno de Maduro en Venezuela

 

Washington, DC - el senador Marco Rubio esta noche emitió la siguiente declaración después de que el Senado de Estados Unidos aprobó por voz votar  La Ley Venezuela Defensa de  Derechos Humanos y Sociedad Civil 2014,  patrocinada por Senador Marco Rubio y el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Bob Menéndez (D- NJ):

"Estados Unidos apoya al pueblo venezolano y contra el opresivo  régimen de Nicolás Maduro. Este fue un paso muy retrasados, pero importante para demostrar el compromiso de Estados Unidos con los derechos humanos y las aspiraciones democráticas del pueblo venezolano, tanto en palabras y acciones. Estas sanciones irán tras Maduro, funcionarios del régimen y el hampa que han pasado todo el 2014 autorizando y llevando a cabo asesinatos, palizas, encarcelamientos injustificados, juicios canguro y acusaciones absurdas de sus opositores políticos y los venezolanos inocentes que exigen un mejor futuro.

"Felicito a mis colegas de la Cámara, en particular, Ileana Ros-Lehtinen y Mario Díaz-Balart, por su trabajo, en pasar legislación de sanciones contra Venezuela desde los principios de este año. Antes de que este Congreso que se levante, tengo la esperanza de que, por todos los desafíos que el pueblo venezolano ha enfrentado este año, por lo menos podemos terminar con una nota positiva, realizando  estas sanciones en una ley firmada por el Presidente  y puesto en práctica por la administración ".

 

Permalink: http://www.rubio.senate.gov/public/index.cfm/2014/12/rubio-comments-after-us-senate-passes-venezuela-sanctions-legislation

SUSANNA BERGER

With a heavy heart we say goodbye to our neighbor of almost 40 years, Susanna Berger, a kind remarkable woman who was sharp as a tack to the very end. Susanna is the only person in the world that could get me to go to the Botanical gardens Chrysanthemum show. I thank her for all her kindnesses through the years.

LA CRUDITA: NIEGA EL ALIVIO DE ENERGÍA MÁS BARATA

LA CRUDITA: NIEGA EL ALIVIO DE ENERGÍA MÁS BARATA

 

García Padilla el 15 abril 2013 dijo "yo le aseguro q no voy a poner un impuesto al petróleo".  Este impuesto demuestra como se ha enajenado se sus promesas y de la realidad. AGP sin ayuda de los otros partidos va destruir un partido que Muñoz y otros fundaron. ¿Entonces la solución es buscar como exprimir más el bolsillo del contribuyente?

 A Puerto Rico le urge un gobierno de austeridad. Hay que sacrificar algunas vacas sagradas del gobierno. Proyecto no esenciales; también muchos oficiales electos ganan salarios exorbitantes. Puerto Rico está en crisis, el gobierno tiene que cortar sus propios gastos y salarios y fortalecer los obreros. La gente no aguanta más.

Los que votaron por García Padilla no lo hicieron, para mantener panzas, no votaron para cambiar barrigas azules por barrigas rojas. Si en tu casa hay problemas económicos lo primero que tienes que hacer es ajustarse y controlar gastos, no apretar el pueblo más todavía buscando más dinero.

La nueva propuesta del gobernador Alejandro García Padilla de elevar a $15.50 el arbitrio a los derivados del petróleo, tendría el efecto de aumentar los precios del diésel, la gasolina, los aceites y los lubricantes, entre otros productos. La crudita subirá mas el costo de vida por todos lados. En el continente, la familia promedia ahorrará $1,100 anual si el nuevo bajo precio del petróleo se mantiene.

El precio del combustible afecta todo y no permitir que Puerto Rico reciba los beneficios de energía barata le quitará una oportunidad para que la economía coja aire.

Chantajean con el cuento de que si las Empresas se van se pierden empleos. La empresas dan como $6 mil millones al año pero se llevan más de $35 mil millones. Mejor sería incrementar los impuestos de las Empresas Foráneas como solución.

LA LEY: ENTENDIENDO LA INTERACCIÓN CIUDADANA-POLICIACA

LA LEY: ENTENDIENDO LA INTERACCIÓN CIUDADANA-POLICIACA

 

LA LEY: ENTENDIENDO LA

INTERACCIÓN CIUDADANA-POLICIACA

Con todos los recientes acontecimientos que implican el contacto entre el ciudadano

y la policía. Sería de gran ayuda para los civiles a comprender la  dinámica de un encuentro con la policía.

Lo más importante que hay que entender es que una vez que haya una decisión de arrestar NADIE PUEDE RESISTIR ARRESTO. Incluso un oficial de policía debe cumplir si él está siendo arrestado por otra Oficiales.

 

MERA SOSPECHA:   Funcionario tiene un presentimiento o corazonada

 

Cuando un agente de policía primero se te acerca con mera sospecha él puede entrevistarte para determinar si estás intoxicado, realizando una conducta ilegal, necesita ayuda, etc.

Se trata de un encuentro consensual "Voluntario"  

Este primer tipo de interacción involucra la policía acercándose a alguien en la calle y haciendo preguntas. Hacer preguntas "voluntarias" como éstas no implica la Cuarta Enmienda no se considera una "búsqueda" o "incautación" Constituciónal.

La policía puede pedir identificación en cualquier momento y pueden pedir a buscar la bolsa de alguien en cualquier momento, sin necesidad de tener una orden judicial, la causa probable, o incluso la sospecha razonable de que la actividad criminal está en marcha.

Esto es porque en teoría,  la persona siempre puede negarse a proporcionar información o decir no a la búsqueda y alejarse . Este tipo de preguntas son permitidas siempre y cuando la policía no dan la impresión de que usted está obligado a contestar. Por ejemplo, mientras la policía no hace una demostración de fuerza o autoridad. 

Digo "en teoría" porque si un oficial de policía en uniforme se le acerca y le hace una pregunta, a veces es difícil saber si se le requiere para responder. Pero en  general, si un oficial se acerca a usted en la calle sin ninguna razón para creer que usted ha estado involucrado en un crimen, usted no está obligado a responder a sus preguntas.

 

SOSPECHA RAZONABLE:   

El oficial sospecha que ud. puede estar involucrado en un acto ilegal o portar un arma. Usted puede ser sujetado en detención y cateo.

Bajo sospecha razonable el  policía puede hacer una "parada Terry"  (una breve detención investigativa) 

Este segundo tipo de interacción policial implica una detención temporal . No es un arresto, pero no eres libre de irte. Esto requerirá que la policía tenga "sospecha razonable". No se considera una "incautación", es una detención temporal que se permite cuando hay "sospecha articulable que una persona ha cometido o está a punto de cometer un delito."

En otras palabras, en algunos casos, la policía puede detener a alguien con fines de investigación de presunta conducta delictiva - incluso cuando no hay causa probable para realizar un arresto.

Esta doctrina permite a la policía a actuar cuando creen un crimen está a punto de suceder - que no tienen que sentarse y esperar hasta que tengan causa probable para arrestar. Es más, la policía se les permite rebuscarte. Pero con el fin de hacer una palmadita, la policía debe tener hechos específicos que dicen que temían que usted podría tener un arma - no pueden simplemente decir que tenían una corazonada.

La prueba para averiguar si una detención es una "incautación" (una parada Terry) o simplemente una parada voluntaria y consensual en cuenta varios factores:

• ¿Hubo una presencia amenazante de varios oficiales?
• ¿Se muestra el oficial de un arma?
• ¿El oficial tocó a la persona?

• ¿Acaso el lenguaje del funcionario o el tono de voz indican que la persona estaba obligada a responder?

• Se acercaron los oficiales de la persona en un lugar no público?

• ¿Los funcionarios bloquean el camino de la persona?

Si la respuesta a una o más de estas preguntas es "sí", entonces los oficiales deben probar que tenían una sospecha razonable de la parada. Si no, la parada no es válido y lo que sucedió después podría ser lanzado fuera de los tribunales.

CAUSA PROBABLE:

El oficial ha encontrado una causa suficiente para ARRESTO por un delito:. un delito menor (menos de 1 año) o delito grave (más de 1 año) Nadie podrá resistirse al arresto . Usted debe cumplir. 

ARRESTO: 

Con el fin de ponerte realmente en arresto, la policía debe creer que un crimen ha sido cometido y que la persona que detuvieron la cometió. Un arresto sin orden judicial es constitucionalmente válido si los agentes tenían causa probable para el arresto.

Tenga en cuenta que la policía no puede detener sólo porque usted tiene un registro.  Al ser un consumidor de drogas, tener un DUI antes de su registro, o de haber cometido un delito antes no es por sí misma una justificación válida para detenerte.

Del mismo modo, estar en una zona de alta criminalidad no es suficiente para mantener a una parada.  

Además, si usted es detenido por una violación de tráfico, la duración de la parada tiene que ser razonable.  Sólo el tiempo suficiente para comprobar su licencia, escribir el boleto y dejarte siguir su camino. Un oficial no puede ampliar el alcance de la parada más allá del propósito de escribir un boleto a menos que exista alguna otra información que le hace sospechar que otros crímenes están sucediendo o por suceder.

Si usted es arrestado, la policía se permiten buscar su persona y tomar su teléfono celular. Sin embargo, no se les permite buscar su textos, registro de llamadas, fotos, videos, etc en el teléfono a menos que obtengan una orden judicial. 

 

¿QUÉ ES RESISTIR ARRESTO?:

Usted no tiene que dar batalla para ser acusado de resistirse al arresto. Cuando un oficial de policía le dice que usted está bajo arresto o demanda que usted dé vuelta  con su manos detrás; estás bajo arresto y debes cumplir. Tirar las manos es resistiendo arresto, empujando el oficial estás resistiendo arresto, tratando de alejarse o evadir es resistirse al arresto.

SI USTED ES ARRESTADO:  

No resistas. Resistencia a la autoridad abrirá la puerta a un uso cada vez mayor de la fuerza continua que puede torcer en espiral hasta la fuerza letal.

Trate de mantener la calma. No exacerbar la situación por insultar, gritar, retorcerse, alejándose, etc. Una vez usted es arrestado no  trates de hablar y convencer al oficial de su salida de la detención. Cumplir, no seas demasiado hablador,  es muy probable que digas algo que te vas a arrepentir. Recuerde que todo lo que diga puede ser usado en su contra.

 Es su derecho constitucional de llamar a su abogado o pedir uno que se te preste. Esa es la mejor alternativa. Mantenga la calma, este tranquilo y obtener representación.   Cuando usted está siendo interrogado, es su derecho a tener un abogado presente. NO cedas ese derecho.

THE LAW: UNDERSTANDING CITIZEN-POLICE INTERACTION

 

THE LAW: UNDERSTANDING CITIZEN-POLICE

INTERACTION

With all of the recent events involving contact between citizen

and police. It would be helpful for civilians to understand the

 dynamics of an police encounter.

The most  important thing you must understand is that once there is a decision to arrest NO ONE MAY RESIST ARREST. Even a police officer must comply if he is being arrested by other Law

Enforcement Officers.

 

MERE SUSPICION:  Officer has a gut feeling or hunch

When a police officer first approaches you with MERE SUSPICION he may interview you to ascertain whether you are intoxicated, conducting some illegal behavior, need help, etc.

This is a Consensual “Voluntary” Encounter  

This first type of interaction involves the police walking up to someone on the street and asking questions.  Asking “voluntary” questions like this does not implicate the Fourth Amendment is not considered a “search” or “seizure” under the Constitution.

Police can ask anyone for ID anytime and can ask to search someone’s bag anytime, without having to have a warrant, probable cause, or even reasonable suspicion that criminal activity is afoot.

This is because in theory, the person can always refuse to provide information or say no to the search and walk away.  These types of questions are allowed as long as the police don’t give the impression that you are required to answer.  For example, as long as the police don’t make a show of force or authority. 

I say “in theory” because if a police officer in uniform approaches you and asks you a question, it is sometimes hard to know whether you are required to respond.But generally, if an officer walks up to you on the street without any reason to believe you have been involved in a crime, you are not required to answer his questions.

REASONABLE SUSPICION:   

Officer suspects that you may be involved in an illegal act or carrying a weapon. You may be subjected to Stop & Frisk.

Under Reasonable Suspicion  police may make a  “Terry stop” (a brief investigatory stop)

This second kind of police interaction involves a temporary detention.  Not an arrest, but you are not free to walk away.  This does require that the police have “reasonable suspicion.”  It is not considered a “seizure” but is a temporary stop that is allowed when there is “articulable suspicion that a person has committed or is about to commit a crime.”

In other words, in some cases, the police can stop someone for purposes of investigating possible criminal behavior — even when there is no probable cause to make an arrest.

This doctrine allows police to act when they think a crime is about to happen — they don’t have to sit back and wait until they have probable cause to arrest.  What’s more, the police are even allowed to pat you down if they have a “reasonable fear for his own or others’ safety” before frisking.  But in order to do a pat down, the police must have specific facts that they say make them afraid you might have a weapon — they can’t just say they had a hunch.

The test to figure out whether a stop is a “seizure” (a Terry stop) or just a voluntary consensual stop considers several factors:

• Was there a threatening presence of several officers?
• Did the officer display a weapon?
• Did the officer touch the person?

• Did the officer’s language or tone of voice indicate that the person was required to answer?

• DId the officers approach the person in a non-public place?

• Did the officers block the person’s path?

If the answer to one or more of these questions is “yes”, then the officers must prove they had reasonable suspicion for the stop.  If not, the stop is invalid and whatever happened next could be thrown out of court.

PROBABLE CAUSE:

The officer has found sufficient cause to ARREST you for a crime: a misdemeanor (less than 1 year) or felony (more than 1 year).  No one may resist arrest. You must comply.

 ARREST: 

In order to actually put you under arrest, the police must believe a crime has been committed and  that the person they stopped committed it.An arrest without a warrant is constitutionally valid if the officers had probable cause to make the arrest.

Note that the police cannot stop you just because you have a record.  Being a drug user, having a prior DUI on your record, or having committed a crime before is not by itself valid justification to stop you.

Likewise, being in a high crime area is not enough to support a stop.  

Further, if you are stopped for a traffic violation, the length of the stop has to be reasonable.  Just enough time to check your license, write the ticket, and send you on your way.  An officer can’t expand the scope of the stop beyond the purpose of writing a ticket unless there is some other information that makes him suspicious that other crimes are happening or about to happen.

If you are arrested, the police are permitted to search your person and to secure your cell phone.  However, they are not allowed to search your texts, call log, photos, videos, etc on your phone unless they get a warrant. 

WHAT IS RESISTING ARREST?:

You don’t have to put up a fight to be accused of Resisting Arrest. When a police officer tells you that you are under arrest or commands  you to turn around with your hand behind you back; you are under arrest and MUST COMPLY. Pulling your hands away is Resisting Arrest, pushing the officer away is Resisting Arrest, trying to walk away or evade is Resisting Arrest.

IF YOU ARE ARRESTED:  

Do not resist. Resisting arrest will open the door to an escalating use of force continuum that can spiral up to deadly force.

Try to remain calm. Don’t exacerbate the situation by insulting, screaming, squirming, pulling away, etc.

Once you are arrested don’t  try to talk your way out of the arrest. Comply, don’t get too chatty either you will probably say something you’ll be sorry you said. Remember that anything you say cam be held against you.

 It is your constitutional right to call your attorney or ask for one to be provided. That is the best alternative. Be calm, be quiet and get representation.  When you are being interrogated it is your right to have a lawyer present. DO NOT yield that right.

 

 

Jefe policía de Nueva York, Bill Bratton salpicado de sangre arteficial Durante Protesta

 

 

ARGUMENTO Michael Brown, un adolescente negro desarmado, fue matado a tiros por la policía en Ferguson, Missouri.

 

Jeff Rae

 

• Jefe policía de Nueva York, Bill Bratton salpicada de sangre falsa Durante Protesta

Jefe policía de Nueva York, Bill Bratton salpicado de sangre arteficial Durante Protesta

   

Un manifestante arrojó sangre artefcial sobre Comisionado NYPD Bill Bratton en Times Square el lunes durante una manifestación más contra la decisión del gran jurado de no procesar al oficial que mató Michael Brown el adolescente de Missouri  . Un portavoz de la policía de Nueva York dijo a NBC de Nueva York que un hombre fue arrestado después de que lanzó lo que parecía ser la pintura roja a los oficiales y agentes de la policía, incluyendo Bratton.

Más de 1.000 manifestantes marcharon por el bajo Manhattan en la noche del lunes, lo que refleja las protestas en todo el país provocados por la decisión del gran jurado de no procesar Oficial Darren Wilson por la muerte a tiros de Brown en Ferguson, Missouri.

 

Jeff Rae

Un manifestante arrojó sangre falsa sobre Comisionado NYPD Bill Bratton, durante una manifestación en Times Square de Nueva York el lunes por la noche.

 

• Jefe policía de Nueva York, Bill Bratton salpicada de sangre arteficial Durante Protesta

Publicado por primera vez 25 de noviembre 2014, 4:33 am

  

 

 

Original text

Contribute a better translation

---